Сравнительный анализ течения послеоперационного периода после лапароскопической холецистэктомии и минимального лапаротомного доступа

Abstract

Приведены данные сравнительного анализа особенностей послеоперационного течения у 159 больных желчнокаменной болезнью после выполнения холецистэктомии из минимального лапаротомного доступа (73 пациентов) и лапароскопическим способом (86 больных). Течение послеоперационного периода зависело от вида хирургического вмешательства (холецистэктомия из минимального лапаротомного доступа или лапароскопическая холецистэктомия). Более благоприятное течение послеоперационного периода у больных после лапароскопической холецистэктомии определяется меньшей длительностью оперативного вмешательства, снижением частоты и продолжительности гипертермии и сокращением сроков пребывания в стационаре. Наведено результати порівняльного аналізу особливостей післяопераційного перебігу у 159 хворих на жовчнокам’яну хворобу після виконання холецистектомії з мінімального лапаротомного доступу (73 пацієнти) і лапароскопічним способом (86 осіб). Перебіг післяопераційного періоду залежав від виду хірургічного втручання (холецистектомія з мінімального лапаротомного доступу чи лапароскопічна холецистектомія). Сприятливіший перебіг післяопераційного періоду у хворих після лапароскопічної холецистектомії визначається меншою тривалістю оперативного втручання, зниженням частоти і тривалості гіпертермії та скороченням термінів перебування у стаціонарі. This article presents data on comparative analysis of the postoperative period in 159 patients with cholelithiasis after cholecystectomy from the minimal laparotomy access (73) and laparoscopic cholecystectomy (86). Postoperative period features depends on the type of surgery (cholecystectomy CMAL or LC). More favorable postoperative period in patients after LC explained as shorter operating time, reduced frequency and duration of hyperthermia and reduced postoperative length of hospital stay.