Особенности локализации и варианта хирургического лечения аневризм непарных висцеральных ветвей аорты

Abstract

Аневризмы непарных висцеральных ветвей аорты диагностируют случайно при обследовании по поводу другого заболевания органов брюшной полости либо при разрыве аневризмы. В настоящее время доступны такие методы лечения, как открытая операция и эндоваскулярное вмешательство. Проведен анализ данных обследований и результатов хирургического лечения 30 больных. Методом мультисрезовой спиральной компьютерной томографии и ангиографии установлена наиболее частая локализация аневризм – бассейны чревного ствола (73,3%) и верхней брыжеечной артерии (23,3%). Открытых хирургических вмешательств всего выполнено 45,4%, эндоваскулярных – 54,5%. На основании анализа результатов лечения отдается предпочтение эндоваскулярному вмешательству. Аневризми непарних вісцеральних гілок аорти діагностують випадково протягом обстеження з приводу іншого захворювання органів черевної порожнини або при розриві аневризми. Нині доступні такі методи лікування, як відкрита операція й ендоваскулярне втручання. Здійснили аналіз даних обстежень і результатів хірургічного лікування 30 хворих. Методом мультизрізової спіральної комп’ютерної томографії та ангіографії встановили найбільш часту локалізацію аневризм – басейни черевного стовбура (73,3%) і верхньої брижової артерії (23,3%). Відкриті хірургічні втручання виконали у 45,4% випадків, ендоваскулярні втручання – 54,5%. На підставі аналізу результатів лікування надається перевага ендоваскулярним втручанням. Aneurysms of unpaired visceral aortal branches usually diagnosed incidentally during abdominal examination, or in case of rupture of the aneurysm. Currently open surgery or endovascular intervention can be proposed as method of treatment. Results of the physical exam and surgical treatment of 30 patients were analyzed. The most frequent localization of the aneurysm (celiac trunk (73,3%) and superior mesenteric artery (23,3%)) was detected by multi-slice spiral computed tomography. Open surgical procedures were done just for 45,4%, endovascular interventions – 54,5%. Analysis of treatment outcomes showed benefi ts of the endovascular intervention.