Наукове узагальнення результатів експертної оцінки протипухлинних препаратів для лікування раку шлунка та раку прямої кишки

Abstract

Наведено узагальнені результати експертної оцінки протипухлинних препаратів для лікування раку шлунка та раку прямої кишки для їх відбору до формулярних переліків. Охарактеризовано вибірку експертів, які брали участь у дослідженні, та визначено показники компетентності експертів. З урахуванням компетентності експерта розраховано середньозважену бальну оцінку для кожного із 48 лікарських засобів, що використовуються для лікування досліджуваних патологій. Визначено перелік протипухлинних препаратів, рекомендованих експертами для включення у формуляр, який становив 80% вибірки. Представлены обобщенные результаты экспертной оценки противоопухолевых препаратов для лечения рака желудка и рака прямой кишки с целью их отбора в формулярные перечни. Охарактеризована выборка экспертов, принимавших участие в исследовании, и определены показатели компетентности экспертов. С учетом компетентности эксперта рассчитано средневзвешенную балльную оценку для каждого из 48 лекарственных средств, используемых для лечения исследуемых патологий. Определен перечень противоопухолевых препаратов, рекомендованных экспертами для включения в формуляр, который составил 80% выборки. This article summarizes the results of expert evaluation of anticancer drugs for the treatment of gastric and colorectal cancer for selection of drugs to the formulary lists. The experts who participated in the study were characterized and identified the indicators of competence of experts. Given expert competence weighted average scoring have been calculated the for each of the 48 drugs used to treat pathologies that are studied. The list of anticancer drugs that are recommended by experts to be included in the formular was proposed.

Description

Citation

Наукове узагальнення результатів експертної оцінки протипухлинних препаратів для лікування раку шлунка та раку прямої кишки / А. С. Немченко [та ін.] // Запорож. мед. журн. - 2013. - N 5. - С. 84-87.

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By